JusTerminal · CRSFN
CVMCRSFNCADETJSP

CRSFN · 10/05/2010

Recurso de Ofício — Acórdão nº 9750/2010

Recurso de Ofício

Recurso de OfícioImprovidotexto integral
RECURSO DE OFÍCIO - Câmbio – Importação – Falta de pagamento pela compra de bens (Lei nº 10.755, de 03.11.03) – Irregularidade não configurada - Recurso de ofício improvido. ACÓRDÃO/CRSFN 9750/10: R E L A T Ó R I O O presente processo teve início com a intimação da indiciada em face do não-pagamento de importações no prazo estabelecido no art. 1º, inciso IV, da Lei nº 9.817, de 23 de agosto de 1999, relativas à DI enumerada à fl. 02. À intimada foi dada a oportunidade de defender-se ou de recolher a multa no valor de R$ 1.729,40, apurada conforme dispõe o Regulamento do Mercado de Câmbio e Capitais Internacionais 1.12.5.4 (Circular BCB nº 3.325, de 24.8.2006 – Atualização 12), em consonância com o § 2º do art. 1º da Lei nº 10.755, de 3 de novembro de 2003, aplicável ao caso por força do disposto no § 1º do citado art. 1º, com a nova redação dada pelo art. 126 da Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005. 2. Regularmente intimada, a indiciada apresentou defesa tempestiva, alegando, em síntese, que efetuou o pagamento da referida DI por meio de contrato de câmbio de venda tipo 02-Importação, dentro do prazo legal. 3. O Banco Central, com base em consulta a seu Sistema de Informações- Sisbacen, constatou que a DI 01/12462906-001 no valor de US$ 121.600,60, inicialmente, registrada para pagamento “em até 360 dias”, foi liquidada, antecipadamente, no valor de US$ 121.378,95 (em 11/12/2001), tendo sido intempestiva apenas a vinculação ao contrato de câmbio, descaracterizando a infração em relação a essa parcela. Em relação ao valor restante, US$ 221,65, não há registro de pagamento; mas, como o valor da multa (R$ 3,15), é inferior a R$ 1.000,00, verifica-se a incidência do artigo 2º, VII, da Lei nº 10.755/03, o que descaracteriza a aplicação da multa sobre o valor remanescente. 4. Com isso, a Autarquia decidiu arquivar o processo tendo em vista a descaracterização da irregularidade, recorrendo de ofício a este Conselho na forma prevista na legislação em vigor. 5. Devidamen

Decisão

R E L A T Ó R I O O presente processo teve início com a intimação da indiciada em face do não-pagamento de importações no prazo estabelecido no art. 1º, inciso IV, da Lei nº 9.817, de 23 de agosto de 1999, relativas à DI enumerada à fl. 02. À intimada foi dada a oportunidade de defender-se ou de recolher a multa no valor de R$ 1.729,40, apurada conforme dispõe o Regulamento do Mercado de Câmbio e Capitais Internacionais 1.12.5.4 (Circular BCB nº 3.325, de 24.8.2006 – Atualização 12), em consonância com o § 2º do art. 1º da Lei nº 10.755, de 3 de novembro de 2003, aplicável ao caso por força do disposto no § 1º do citado art. 1º, com a nova redação dada pelo art. 126 da Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005. 2. Regularmente intimada, a indiciada apresentou defesa tempestiva, alegando, em síntese, que efetuou o pagamento da referida DI por meio de contrato de câmbio de venda tipo 02-Importação, dentro do prazo legal. 3. O Banco Central, com base em consulta a seu Sistema de Informações- Sisbacen, constatou que a DI 01/12462906-001 no valor de US$ 121.600,60, inicialmente, registrada para pagamento “em até 360 dias”, foi liquidada, antecipadamente, no valor de US$ 121.378,95 (em 11/12/2001), tendo sido intempestiva apenas a vinculação ao contrato de câmbio, descaracterizando a infração em relação a essa parcela. Em relação ao valor restante, US$ 221,65, não há registro de pagamento; mas, como o valor da multa (R$ 3,15), é inferior a R$ 1.000,00, verifica-se a incidência do artigo 2º, VII, da Lei nº 10.755/03, o que descaracteriza a aplicação da multa sobre o valor remanescente. 4. Com isso, a Autarquia decidiu arquivar o processo tendo em vista a descaracterização da irregularidade, recorrendo de ofício a este Conselho na forma prevista na legislação em vigor. 5. Devidamente intimada a recorrida, os autos subiram à apreciação do CRSFN apenas para exame do Recurso de Ofício interposto contra os termos da Decisão Decap/GTSPA–2009/2, proferida às fls. 56, que arquivou o presente processo administrativo. 6. Recebido o único volume do presente processo pela Secretaria-Executiva deste Conselho, e depois de devidamente autuado sob o nº 12.405-MI, o mesmo foi encaminhado à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional-PGFN. 7. Por fim, a Procuradoria da Fazenda Nacional, em seu Parecer PGFN/CAF/CRSFN/Nº 451/2010, da lavra do Dr. Antônio Felipe de Amorim Cadete, opinou pela manutenção da decisão de arquivamento do processo, diante da demonstração do pagamento tempestivo da respectiva DI, donde a descaracterização da irregularidade. É o relatório. Brasília, 10 de maio de 2010. Daniel Augusto Borges da Costa – Conselheiro-Relator. V O T O Não há do que discordar da decisão de 1º grau uma vez que se trata de descaracterização da irregularidade, por motivos previstos nas normas cambiais - pagamento da importação dentro do prazo regulamentar de parcela da DI, tendo sido intempestiva apenas a vinculação ao contrato de câmbio e incidência de multa em valor inferior a R$ 1.000,00 sobre o saldo remanescente (isenção prevista no artigo 2º, inciso VII, da lei 10.755/03). Sendo assim, nos termos do disposto no § 1º do art. 50 da Lei nº 9.784/99, acolho a manifestação da PGFN e VOTO pelo improvimento do presente Recurso de Ofício, mantendo-se integralmente a decisão recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos. É o Voto. Brasília, 25 de maio de 2010. Daniel Augusto Borges da Costa – Conselheiro-Relator. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os membros do Conselho de Recursos do Sistema Financeiro Nacional, por unanimidade e nos termos do voto do Conselheiro-Relator, negar provimento ao recurso de ofício interposto, mantida a decisão do órgão de primeiro grau no sentido de arquivar o processo em relação à recorrida, VERQUÍMICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS QUÍMICOS LTDA

Inteiro teor

4.894 caracteres transcritos do PDF oficial

313ª Sessão Recurso 12405-MI  Processo BCB 0601332958      RECURSO DE OFÍCIO     RECORRENTE: BANCO CENTRAL DO BRASIL     RECORRIDA: VERQUÍMICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS QUÍMICOS LTDA.     

EMENTA: RECURSO DE OFÍCIO - Câmbio – Importação – Falta de pagamento pela compra de bens (Lei nº 10.755, de 03.11.03) – Irregularidade não configurada - Recurso de ofício improvido.     ACÓRDÃO/CRSFN 9750/10:

R E L A T Ó R I O

O presente processo teve início com a intimação da indiciada em face do não-pagamento de importações no prazo estabelecido no art. 1º, inciso IV, da Lei nº 9.817, de 23 de agosto de 1999, relativas à DI enumerada à fl. 02. À intimada foi dada a oportunidade de defender-se ou de recolher a multa no valor de R$ 1.729,40, apurada conforme dispõe o Regulamento do Mercado de Câmbio e Capitais Internacionais 1.12.5.4 (Circular BCB nº 3.325, de 24.8.2006 – Atualização 12), em consonância com o § 2º do art. 1º da Lei nº 10.755, de 3 de novembro de 2003, aplicável ao caso por força do disposto no § 1º do citado art. 1º, com a nova redação dada pelo art. 126 da Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005.

2. Regularmente intimada, a indiciada apresentou defesa tempestiva, alegando, em síntese, que efetuou o pagamento da referida DI por meio de contrato de câmbio de venda tipo 02-Importação, dentro do prazo legal.

3. O Banco Central, com base em consulta a seu Sistema de Informações- Sisbacen, constatou que a DI 01/12462906-001 no valor de US$ 121.600,60, inicialmente, registrada para pagamento “em até 360 dias”, foi liquidada, antecipadamente, no valor de US$ 121.378,95 (em 11/12/2001), tendo sido intempestiva apenas a vinculação ao contrato de câmbio, descaracterizando a infração em relação a essa parcela. Em relação ao valor restante, US$ 221,65, não há registro de pagamento; mas, como o valor da multa (R$ 3,15), é inferior a R$ 1.000,00, verifica-se a incidência do artigo 2º, VII, da Lei nº 10.755/03, o que descaracteriza a aplicação da multa sobre o valor remanescente.

4. Com isso, a Autarquia decidiu arquivar o processo tendo em vista a descaracterização da irregularidade, recorrendo de ofício a este Conselho na forma prevista na legislação em vigor.

5. Devidamente intimada a recorrida, os autos subiram à apreciação do CRSFN apenas para exame do Recurso de Ofício interposto contra os termos da Decisão Decap/GTSPA–2009/2, proferida às fls. 56, que arquivou o presente processo administrativo.

6. Recebido o único volume do presente processo pela Secretaria-Executiva deste Conselho, e depois de devidamente autuado sob o nº 12.405-MI, o mesmo foi encaminhado à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional-PGFN.

7. Por fim, a Procuradoria da Fazenda Nacional, em seu Parecer PGFN/CAF/CRSFN/Nº 451/2010, da lavra do Dr. Antônio Felipe de Amorim Cadete, opinou pela manutenção da decisão de arquivamento do processo, diante da demonstração do pagamento tempestivo da respectiva DI, donde a descaracterização da irregularidade.

É o relatório.

Brasília, 10 de maio de 2010. Daniel Augusto Borges da Costa – Conselheiro-Relator.

V O T O

Não há do que discordar da decisão de 1º grau uma vez que se trata de descaracterização da irregularidade, por motivos previstos nas normas cambiais - pagamento da importação dentro do prazo regulamentar de parcela da DI, tendo sido intempestiva apenas a vinculação ao contrato de câmbio e incidência de multa em valor inferior a R$ 1.000,00 sobre o saldo remanescente (isenção prevista no artigo 2º, inciso VII, da lei 10.755/03).

Sendo assim, nos termos do disposto no § 1º do art. 50 da Lei nº 9.784/99, acolho a manifestação da PGFN e VOTO pelo improvimento do presente Recurso de Ofício, mantendo-se integralmente a decisão recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos.

É o Voto.

Brasília, 25 de maio de 2010. Daniel Augusto Borges da Costa – Conselheiro-Relator.

Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os membros do Conselho de Recursos do Sistema Financeiro Nacional, por unanimidade e nos termos do voto do Conselheiro-Relator, negar provimento ao recurso de ofício interposto, mantida a decisão do órgão de primeiro grau no sentido de arquivar o processo em relação à recorrida, VERQUÍMICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS QUÍMICOS LTDA.

Participaram do julgamento os seguintes Conselheiros: Drs. Daniel Augusto Borges da Costa, Felisberto Bonfim Pereira, Johan Albino Ribeiro, Luiz Eduardo Martins Ferreira, Marco Antonio Martins de Araújo Filho e Margareth Noda. Presentes o Dr. Walter Henrique dos Santos, Procurador da Fazenda Nacional, e Marcos Martins de Souza, Secretário-Executivo do CRSFN.

Brasília, 25 de maio de 2010.

DANIEL AUGUSTO BORGES DA COSTA Presidente

DANIEL AUGUSTO BORGES DA COSTA Relator

WALTER HENRIQUE DOS SANTOS Procurador da Fazenda Nacional

Ata publicada no DOU de 28.06.2010 - Seção 1 - pags. 69 a 72.

Transcrição automática do PDF oficial, para leitura e busca. Para citar, use o documento oficial: Decisão em PDF.

Continuar a pesquisa