JusTerminal · CVM
CVMCRSFNCADETJSP

CVM · Colegiado · 18/05/2010

Recurso nº RJ1999/3437

Recurso (Decisão do Colegiado) nº RJ1999/3437

Recurso (Decisão do Colegiado)texto integral

Inteiro teor

4.264 caracteres transcritos do PDF oficial · 1 peça

RECURSO CONTRA DECISÃO DA SGE EM PROCESSO DE TAXA DE FISCALIZAÇÃO – TENDÊNCIA CCTVM LTDA. – PROC. RJ1999/3437

Trata-se da apreciação de recurso interposto por Tendência CCTVM Ltda. (representante do investidor Atlas Capital S.A., nova denominação de Soditic Asset Management S.A.) contra decisão da Superintendência Geral que julgou parcialmente procedente a impugnação à Notificação de Lançamento nº 6657/1999, mantendo o lançamento do crédito tributário no que diz respeito às Taxas de Fiscalização do Mercado de Títulos e Valores Mobiliários dos 2º e 3º trimestres de 1996, pelo registro de Carteira de Investidor não Residente. O Colegiado, com base nos argumentos contidos no Memo/SAD/GAC/209/10, deliberou o indeferimento do recurso, mantendo a decisão de primeira instância favorável à procedência parcial do lançamento do crédito tributário. Anexos MANIFESTAÇÃO DA ÁREA TÉCNICA

Manifestação da Área Técnica

PDF oficial desta peça

PARA: SAD/SGE MEMO/SAD/GAC/Nº 209/2010

DE: GAC DATA: 03/05/2010

ASSUNTO: Recurso contra decisão do SGE – Taxa de Fiscalização

TENDENCIA CCTVM LTDA

Processo CVM nº RJ-1999-3437

Trata-se de recurso interposto em 11/07/2008 por TENDENCIA CCTVM LTDA (Representante de ATLAS CAPITAL S.A., nova denominação de SODITIC

ASSET MANAGEMENT S.A.) contra decisão SGE n.º 864, de 25/04/2008, nos autos do Processo CVM nº RJ-1999-3437 (fls. 22 e 23), que julgou

procedente em parte o lançamento do crédito tributário a que se refere a Notificação de Lançamento n° 6657/1999 que diz respeito às Taxas de

Fiscalização relativas aos 2º e 3º trimestres de 1996, pelo registro de Carteira de Investidor não residente.

Em sua impugnação, a Tendência alegou ser indevida a cobrança, pois teria recolhido os valores contidos na notificação.

Na decisão em 1ª instância, julgou-se procedente em parte o lançamento, uma vez que os documentos de arrecadação apresentados não foram

suficientes para comprovar a quitação dos 2º e 3º trimestres de 1996, sendo suficientes, porém, à quitação dos demais trimestres notificados.

Em grau recursal, a Tendência limita-se a reiterar a alegação de pagamento apresentada na impugnação.

Entendimento da GAC

1. Do cabimento e outras questões prévias

O recurso é tempestivo, pois foi protocolado em 11/07/2008 (fl. 27) dentro do prazo de 30 dias a contar da data de ciência da decisão de 1ª instância

(12/06/2008, cf. à fl. 25), previsto no art. 25 da Deliberação CVM nº. 507/2006, observando-se o disposto no parágrafo único do art. 5º do Decreto nº

70.235/1972. Por conseguinte, opinamos pelo conhecimento do recurso.

2. Do mérito

Dada a alegação da recorrente, esclarecemos o seguinte:

i. A Tabela "A" anexa à Lei nº 7.940/89 determina que o valor da taxa para as Carteiras de Títulos e Valores Mobiliários – Capital

Estrangeiro, cujos patrimônios líquidos, referentes a 31 de dezembro do ano anterior, sejam superiores a R$ 4.143.500,00 (quatro

milhões, cento e quarenta e três mil e quinhentos reais) será de R$ 7.872,65 (sete mil, oitocentos e setenta e dois reais e sessenta e

cinco centavos);

ii. Consulta ao patrimônio líquido da carteira da Atlas constante do Sistema de Investidores Estrangeiros (fl. 43) indica que o PL em

31/12/1995 era da monta de R$ 9.499.867,48 (nove milhões, quatrocentos e noventa e nove mil, oitocentos e sessenta e sete reais e

quarenta e oito centavos), o que enquadra a carteira na regra de tributação descrita no item anterior;

iii. O relatório do sistema de controle de taxas à fl. 45 indica que os pagamento efetuados pelo contribuinte, cujos documentos de

arrecadação foram trazidos à baila pela recorrente, já figuram em nossos controles e já foram considerados por ocasião da decisão em

1ª instância.

Face o exposto, é necessário o lançamento dos créditos tributários relativos às diferenças apuradas.

Isto posto, somos pelo não provimento do recurso apresentado pela Tendência CCTVM LTDA.

Após sua apreciação, rogamos seja o processo encaminhado ao SGE, para envio ao Colegiado, nos termos do art. 26 da Deliberação CVM nº 507/06.

Atenciosamente,

RAFAEL RANGEL MACHADO JULIANA PASSARELLI ALVES

Agente Executivo Gerente de Arrecadação

De acordo, ao SGE,

NOÉ LOUREIRO MADUREIRA

Superintendente Administrativo-Financeiro

em exercício

Transcrição automática do PDF oficial, para leitura e busca. Para citar, use o documento oficial: Manifestação da Área Técnica.

Continuar a pesquisa