JusTerminal · CVM
CVMCRSFNCADETJSP

CVM · Colegiado · 21/03/2017

Recurso nº 19957.002027/2017-12

Recurso (Decisão do Colegiado) nº 19957.002027/2017-12

Recurso (Decisão do Colegiado)texto integral

Inteiro teor

10.470 caracteres transcritos do PDF oficial · 1 peça

RECURSO CONTRA DECISÃO DA SEP EM PROCESSO DE MULTA COMINATÓRIA – MGI - MINAS GERAIS PARTICIPAÇÕES S.A. – PROC. SEI 19957.002027/2017-12

Trata-se da apreciação do recurso interposto por MGI - Minas Gerais Participações S.A. contra decisão da Superintendência de Relações com Empresas – SEP de aplicação de multa cominatória, no valor de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais), decorrente do não envio no prazo regulamentar, estabelecido no art. 25, caput, e § 2º da Instrução CVM 480/2009, das Demonstrações Financeiras Anuais Completas - DF referentes ao exercício de 2015. O Colegiado, com base na manifestação da área técnica, consubstanciada no Relatório nº 40/2017-CVM/SEP, deliberou, por unanimidade, o indeferimento do recurso e a consequente manutenção da multa aplicada. Anexos MANIFESTAÇÃO DA ÁREA TÉCNICA

Manifestação da Área Técnica

PDF oficial desta peça

:: SEI / CVM - 0240107 - Relatório :: https://sei.cvm.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir...

COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS

Relatório nº 40/2017-CVM/SEP

Senhor Superintendente,

Trata-se de recurso interposto, em 07.03.17, pela MGI – MINAS GERAIS

PARTICIPAÇÕES S.A., registrada na categoria B desde 04.09.12, contra a aplicação de multa

cominatória no valor de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais), pelo não envio, até 03.11.16, do documento

DF/2015, comunicada por meio do OFÍCIO/CVM/SEP/MC/Nº375/16, 11.11.16 (0240075).

2. A Companhia apresentou recurso nos seguintes principais termos (0240074):

a) “durante o exercício de 2015, a Companhia identificou que o reconhecimento inicial dos Direitos de

Créditos Autônomos e das Debêntures Subordinadas sofreram erroneamente um descasamento das

amortizações das debêntures subordinadas, devido à utilização dos valores arrecadados com as

debêntures de 3ª e 4ª emissão para amortização das debêntures subordinadas (2ª emissão)”;

b) “consequentemente, os custos relacionados ao valor justo no reconhecimento inicial nas contas do

ativo e passivo e o impairment, que não foram reconhecidos tempestivamente, serão devidamente

lançados, impactando diretamente nos resultados dos exercícios de 2012, 2013 e 2014 (anexo I) e nas

demonstrações financeiras, conforme tabelas abaixo”;

DESCRIÇÃO 2012 2013 2014

Resultado Apresentado 47.111 40.148 311.561

Ajustes a valor justo:

Direitos de crédito autônomo 87.012 152.869 129.748

Debêntures subordinadas (55.498) (43.823) (111.367)

Resultado de ajustes a valor justo 31.514 109.046 18.381

Impairment (81.046) (175.468) (146.745)

Total impacto no resultado (49.532) (66.422) (128.364)

1 de 4 19/04/2017 14:28

:: SEI / CVM - 0240107 - Relatório :: https://sei.cvm.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir...

RESULTADO AJUSTADO (2.421) (26.274) 183.197

c) “a MGI, por meio de sua equipe, elaborou os cálculos referentes ao custo amortizado – da 2ª emissão

de Debêntures e Carteira de Direito de Crédito Autônomo, da perda do valor recuperável e do valor

justo da carteira de Direito Creditório e a precificação das Opções Flexíveis de Compra e Venda das

ações da Cemig, e apresentou sob a forma de Memorando para a análise e validação junto a KPMG”;

d) “diante da complexidade do assunto, a MGI decidiu contratar a Andrade Silva Advogados para

emitir parecer sobre as repercussões societárias e fiscais referentes aos ajustes a valor justo,

impairment, aumento de capital, distribuição indevida de dividendos e juros sobre capital próprio”;

e) “em síntese, o parecer da Andrade Silva concluiu pelos seguintes atos:

recomposição patrimonial mediante redução de capital, nos limites dos valores distribuídos com

base em supostos lucros;

republicar na forma legal as demonstrações financeiras retificadas;

apurar a dedutibilidade dos juros sobre capital próprio, em conformidade com as normas legais

vigentes em cada exercício”;

f) “após os lançamentos, analisamos que as alterações afetaram a dedutibilidade dos juros sobre capital

próprio, lançados e pagos como despesas financeiras nos referidos exercícios”;

AUMENTO DE CAPITAL REF. A DISTRIBUIÇÃO INDEVIDA DE JCP/DIVIDENDOS

DESCRIÇÃO 2012 2013 2014

Distribuição de Dividendos (15.202) (26.355) (80.825)

Distribuição de JSCP (9.795) (9.304) (35.883)

DISTRIBUIÇÃO ANUAL (24.997) (35.659) (116.708)

TOTAL DISTRIBUÍDO DE 2012 A 2014 (177.364)

g) “de acordo com o item V – CONCLUSÃO do Parecer, o escritório recomenda na

alínea g que o acionista controlador, o Estado de Minas Gerais, deverá recompor a capacidade

patrimonial da Companhia com um novo aumento de capital na proporção dos JCP/Dividendos pagos

com o seu orçamento, que em conformidade com o quadro acima é de R$ 177.364 mil”;

h) “todos estes impactos foram discutidos e alinhados junto a auditoria independente –

KPMG, escritório de Advocacia Andrade e Silva, e o departamento técnico da GFCON/MGI. As

ponderações efetuadas pela equipe fiscal da KPMG foram abordadas e justificadas”;

i) “em 20 de dezembro de 2016, submetemos a matéria ao Conselho Fiscal, que opinou

favoravelmente às alterações contábeis e seus impactos fiscais e financeiros nos exercícios de 2012 a

2014”;

2 de 4 19/04/2017 14:28

:: SEI / CVM - 0240107 - Relatório :: https://sei.cvm.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir...

J) “em 20 de dezembro de 2016, submetemos a matéria ao Conselho de Administração –

Ata 007/2016, que aprovou, por unanimidade de votos, as alterações contábeis e seus impactos fiscais

e financeiros nos exercícios de 2012 a 2014”;

k) "em 22 de dezembro de 2016, foi instalada a Assembleia Geral Extraordinária e

reaberta a Assembleia Geral Ordinária para deliberar sobre o assunto, aprovando os acionistas da MGI,

por unanimidade, a retificação do aumento de capital com o aproveitamento do resultado do exercício

de 2012, promovido pela AGE de 27/05/2013, no montante de R$ 19.759 mil, declarando-o inexistente,

retificando o aumento de capital com o aproveitamento do resultado do exercício de 2014, promovido

pela AGO de 29/04/2015, considerando o lucro de R$ 183.197 mil, deduzidos o prejuízo acumulado de

2013 e a reserva legal, passando o aumento de capital de R$ 179.274 mil para R$ 157.854 mil, e a

recomposição patrimonial no montante dos JCP e dividendo pagos indevidamente aos acionistas no

valor de R$ 177.364 mil, mediante novo aumento de capital, com prazo para a integralização em

31/12/2018";

l) “em função de toda a complexidade dos impactos contábeis, efeitos tributários e

societários e suas devidas repercussões relacionadas ao atraso na publicidade das Demonstrações

Financeiras de 2015, em 25 de novembro de 2015, recebemos o OFÍCIO/CVM/SEP/MC/Nº375/2016,

pelo atraso no envio do documento DF/2015, data limite 31/03/2016, data de entrega 03/11/2016, no

valor de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais)”;

m) “em virtude dos fatos apontados, a MGI descumpriu o prazo previsto na legislação

para a entrega do documento, bem como o recurso desta intimação ao Colegiado da CVM, dada as

dificuldades técnicas de extrema complexidade e o aprofundamento das discussões em conjunto com os

auditores externos, escritório de advocacia e equipe interna da Controladoria, referente à melhor

divulgação aos usuários em referência ao descasamento das contas de ativos e passivos e a mensuração

adequada de seus impactos fiscais, tributários e societários, acarretando na reapresentação das

Demonstrações Financeiras referentes aos anos de 2013 e 2014 e atraso no arquivamento e publicidade

das Demonstrações Financeiras de 2015”; e

n) “diante do exposto, solicitamos que seja concedido ao presente recurso em face dos

fundamentos alinhados, a desconstituição ou nulidade da aplicação desta multa cominatória, bem como

a restituição da multa cominatória paga em 04 de janeiro de 2017 (em anexo), razão ao atraso no envio

da DF/2015”.

Entendimento

3. O documento Demonstrações Financeiras Anuais Completas - DF, nos termos do

art. 25 caput e § 2º, da Instrução CVM nº480/09, deve ser entregue na data em que for colocado à

disposição do público ou em até 3 (três) meses do encerramento do exercício social.

4. Cabe destacar que não há, na Instrução CVM nº 480/09, qualquer dispositivo que

permita, à Companhia, entregar em atraso suas Demonstrações Financeiras, ainda que, segundo a

recorrente, o referido atraso tenha sido causado pelo “descasamento das contas de ativos e passivos” (o

reconhecimento inicial dos Direitos de Crédito Autônomos e das Debêntures Subordinadas) “e a

mensuração adequada de seus impactos fiscais, tributários e societários”.

5. Assim sendo, a meu ver, restou comprovado que a multa foi aplicada corretamente,

nos termos da Instrução CVM n° 452/07, tendo em vista que: (i) o e-mail de alerta foi enviado em

31.03.16 (0240076) para o endereço eletrônico do DRI constante do Formulário Cadastral ativo à época

do envio (FC/2016 – versão 1 – enviado em 03.02.16); e (ii) a pela MGI – MINAS GERAIS

PARTICIPAÇÕES S.A. somente encaminhou o documento DF/2015 em 28.11.16 (0240107).

Isto posto, sou pelo indeferimento do recurso apresentado pela MGI – MINAS

GERAIS PARTICIPAÇÕES S.A., pelo que sugiro encaminhar o presente processo à Superintendência

Geral, para posterior envio ao Colegiado para deliberação, nos termos do art. 13 da Instrução CVM nº

3 de 4 19/04/2017 14:28

:: SEI / CVM - 0240107 - Relatório :: https://sei.cvm.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir...

452/07.

Atenciosamente,

KELLY LEITÃO SANGUINETTI

Chefe de Seção

Ao SGE, de acordo com a manifestação da chefe de seção,

Atenciosamente,

FERNANDO SOARES VIEIRA

Superintendente de Relações com Empresas

Ciente.

À EXE, para as providências exigíveis.

ALEXANDRE PINHEIRO DOS SANTOS

Superintendente Geral

Documento assinado eletronicamente por Kelly Leitão Sanguinetti, Chefe de Seção, em

09/03/2017, às 15:28, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

Documento assinado eletronicamente por Fernando Soares Vieira, Superintendente, em

09/03/2017, às 15:50, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

Documento assinado eletronicamente por Alexandre Pinheiro dos Santos, Superintendente

Geral, em 09/03/2017, às 18:26, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.cvm.gov.br

/conferir_autenticidade, informando o código verificador 0240107 e o código CRC 378F5C5E.

This document's authenticity can be verified by accessing https://sei.cvm.gov.br/conferir_autenticidade, and

typing the "Código Verificador" 0240107 and the "Código CRC" 378F5C5E.

4 de 4 19/04/2017 14:28

Transcrição automática do PDF oficial, para leitura e busca. Para citar, use o documento oficial: Manifestação da Área Técnica.

Continuar a pesquisa