Recurso Voluntário — Acórdão nº 8588/2009

295ª Sessão Recurso 8777-MI  Processo BCB 0201123684      I - RECURSO VOLUNTÁRIO     RECORRENTE: IRMÃOS SEMERARO LTDA.     RECORRIDO: BANCO CENTRAL DO BRASIL      II - RECURSO DE OFÍCIO     RECORRENTE: BANCO CENTRAL DO BRASIL     RECORRIDA: IRMÃOS SEMERARO LTDA.      EMENTA: RECURSOS VOLUNTÁRIO E DE OFÍCIO - Câmbio – Importação – Falta de pagamento pela compra de bens – Inteligência do § 1º do art. 1º da Lei 10.755, de 03.11.03, na redação dada pelo art. 126 da Lei 11.196, de 21.11.05 – Aplicação da nova sistemática aos feitos pendentes de julgamento como circunstância prévia à apreciação do recurso – Planilha informativa do Banco Central do Brasil com sistemática de cálculo efetuada de acordo com a regulamentação baixada pela Circular 3.308, de 04.01.06 – Apuração do valor em montante inferior a R$ 1.000,00 (mil reais) – Não incidência de pena de multa pecuniária (inciso VII do art. 2º do primeiro diploma legal citado) – Perda de objeto do apelo voluntário – Recurso de ofício improvido.     ACÓRDÃO/CRSFN 8588/09:

R E L A T Ó R I O

1. O presente processo trata do não pagamento de importações relativas às Declarações de Importação (DIs) consignadas às fls. 02 a 14, em infração ao art. 1º da Lei nº 9.817, de 23 de agosto de 1999, ulteriormente revogado pela Lei nº 10.755, de 3 de novembro de 2003, que recepcionou as infrações, multas e sistemática de incidência do dispositivo revogado.

2. Apurados os fatos e apreciadas as razões suscitadas pela defesa (fls. 16 a 201), o Banco Central do Brasil (BACEN) decidiu (fls. 303 a 306): aplicar à Recorrente à pena de multa pecuniária no valor de R$307.731,65 (trezentos e sete mil, setecentos e trinta e um reais e sessenta e cinco centavos), em virtude do não pagamento das importações relativas às DIs objetos da memória de cálculo de fls. 283 a 298; e arquivar o processo com relação a todas as demais DIs, por entender que restava afastada a ocorrência de irregularidades, na medida em que “algumas DIs referem-se a importações de longo prazo com Registro de Operação Financeira [ROF] desde a origem (fls. 204 e 205 e 208 a 273), situação não alcançada pela Lei nº 9.817, de 1999”, recorrendo de ofício ao Conselho de Recursos do Sistema Financeiro Nacional - CRSFN.

3. Em 11/05/2005, a Recorrente foi regularmente intimada acerca do teor da decisão (fls. 309 e 310), tendo o BACEN estabelecido o prazo de 15 (quinze) dias para o pagamento da multa imposta ou para a interposição de Recurso Voluntário.

4. A Recorrente, em 27/05/2005, interpôs Recurso Voluntário (fls. 311 a 334); protocolizado, portanto, 01 (um) dia depois do termo final do prazo.

5. Conforme manifestação do BACEN de 8/05/2006, em atendimento ao Of. CRSFN-2006/1146, de 06/04/2006, o novo valor da multa, calculado na forma da Circular nº 3.308, do Banco Central do Brasil, de 4 de janeiro de 2006, e por força do disposto no art. 126 da Lei nº 11.196, de 2005, passou a ser inferior a R$1.000,00 (hum mil reais), hipótese de não incidência da multa pecuniária, segundo art. 2º, inciso VII, da Lei nº 10.755, de 2003 (fl. 340).

6. Recebidos os autos pela Secretaria-Executiva do CRSFN, na forma da regulamentação vigente, eles foram encaminhados ao Procurador da Fazenda Nacional, Dr. Rodrigo Pirajá Wienskoski, que prolatou o Parecer PGFN/CAF/CRSFN/Nº 642/2006, de 17/05/2006, propugnando pela negativa de seguimento do Recurso Voluntário em razão da perda de seu objeto, reformando a decisão a quo, a fim de que os autos sejam arquivados (fl. 360).

7. Conforme despacho exarado pelo Secretário-Executivo do CRSFN, em 15/12/2006, os autos foram encaminhados novamente à PGFN, em face da questão da intempestividade das razões recursais (fl. 361).

8. Ato contínuo, o ilustre Procurador acima citado, em 24/04/2007, informou que “o Recurso é intempestivo, por 01 dia, razão suficiente para não ser conhecido. O Recurso de Ofício não merece ser provido.”.(fl. 361)

9. Por meio de expediente datado de 7/04/2008, o Secretário-Executivo do CRSFN determinou que os presentes autos fossem recambiados à PGFN em razão da imperiosidade de ser emitido novo pronunciamento acerca da matéria (fl. 363).

10. Em 25/11/2008, a Procuradora da Fazenda Nacional, Dra. Luciana Moreira Gomes, proferiu o Parecer PGFN/CAF/CRSFN/LMG/2008, opinando pelo improvimento do Recurso de Ofício, bem como por restar prejudicado o Recurso Voluntário, alegando que “em vista da deliberação do CRSFN, quando do julgamento do Recurso nº 10.823, ocorrido na 283ª Sessão, a PGFN reconhece a incidência do disposto na Lei nº 10.755, de 2003 com a nova redação trazida pela Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005, à irregularidade apurada nos presentes autos, como circunstância prévia e potencialmente prejudicial ao próprio conhecimento do recurso a ser apreciado, o qual ensejará o reconhecimento deste Conselho acerca da questão de mérito e, em conseqüência, o encerramento do julgamento em sede administrativa.”.

É o Relatório. Rio de Janeiro, 22 de dezembro de 2008. Rita Maria Scarponi - Conselheira-Relatora. RECURSO CRSFN Nº 8777-MI.

Despacho do Revisor: Nada a acrescentar ao relatório apresentado pela Conselheira Rita Maria Scarponi. Brasília, 14 de janeiro de 2009. Felisberto Bonfim Pereira.

V O T O

De início, a questão a ser enfrentada diz respeito à incidência do disposto no § 1º, art. 1º, da Lei nº 10.755, de 3 de novembro de 2003, com a redação dada pelo art. 126 da Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005.

Conforme decidido por este Colendo Conselho quando do julgamento do Recurso nº 10823-MI, ocorrido na 283ª Sessão, e adotando os fundamentos do Parecer PGFN/CAF/CRSFN/LMG/Nº 8696/2008, de 3 de junho de 2008, entendo que o presente processo encontra-se pendente de julgamento em instância administrativa.

Dessa forma, VOTO pela aplicação dos novos limites impostos pelo § 2o do art. 1o da Lei no 10.755, de 2003, com a redação dada pela Lei nº 11.196, de 2005, observando-se o disposto na Circular nº 3.308, do Banco Central do Brasil, de 4 de janeiro de 2006, restando, portanto, prejudicada a análise do Recurso Voluntário, pois o valor apurado da multa por DI [declaração de importação] resultaria, no presente caso, inferior a R$ 1.000,00 [hum mil reais], enquadrando-se em hipótese de não incidência da pena pecuniária, de acordo com o inciso VII do art. 2º da Lei nº 10.755, de 2003.

Em relação ao reexame necessário no que se refere à parte absolutória da decisão recorrida, VOTO pelo improvimento do Recurso de Ofício.

Brasília, 27 de janeiro de 2009. Rita Maria Scarponi - Conselheira Relatora. RECURSO CRSFN Nº 8777-MI.

Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os membros do Conselho de Recursos do Sistema Financeiro Nacional, por unanimidade e nos termos do voto da Conselheira-Relatora, tendo em conta planilha informativa ofertada pelo Banco Central do Brasil (valor da multa pecuniária abaixo de R$ 1.000,00 – mil reais à luz da nova legislação e regulamentação em vigor), a) declarar perda do objeto do recurso voluntário interposto pela IRMÃOS SEMERARO LTDA. contra a decisão do órgão de primeiro grau no sentido de se lhe aplicar pena de multa pecuniária no valor de R$ 307.731,65 (trezentos e sete mil, setecentos e trinta e um reais e sessenta e cinco centavos); e b) improver o recurso de ofício formulado, confirmando-se o arquivamento do processo em relação à recorrida, IRMÃOS SEMERARO LTDA.

Participaram do julgamento os seguintes Conselheiros: Drs. Daniel Augusto Borges da Costa, Darwin Corrêa, Felisberto Bonfim Pereira, Johan Albino Ribeiro, Marco Antônio Martins de Araújo Filho, Margareth Noda e Rita Maria Scarponi. Presentes a Dra. Luciana Moreira Gomes, Procuradora da Fazenda Nacional, e Marcos Martins de Souza, Secretário-Executivo do CRSFN.

Brasília, 27 de janeiro de 2009.

DANIEL AUGUSTO BORGES DA COSTA Presidente

RITA MARIA SCARPONI Relatora

LUCIANA MOREIRA GOMES Procuradora da Fazenda Nacional Ata publicada no DOU de 18.02.09, seção 1, págs.18 a 20