Companhia aberta

RECURSO CONTRA DECISÃO DA SEP EM PROCESSO DE MULTA COMINATÓRIA – CONSTRUTORA LIX DA CUNHA S.A. – PROC. SEI 19957.000152/2018-79

Trata-se de recurso interposto por Construtora Lix da Cunha S.A. contra decisão da Superintendência de Relações com Empresas – SEP de aplicação de multa cominatória, no valor de R$ 30.000,00, em decorrência do não envio, no prazo regulamentar estabelecido no art. 28, inciso II, item “a”, da Instrução CVM 480/2009, do Formulário de Demonstrações Financeiras Padronizadas – DFP referente ao exercício de 2016. O Colegiado, com base na manifestação da área técnica, consubstanciada no Relatório nº 9/2018-CVM/SEP, deliberou, por unanimidade, pelo não provimento do recurso e a consequente manutenção da multa aplicada. Anexos MANIFESTAÇÃO DA ÁREA TÉCNICA

:: SEI / CVM - 0421804 - Relatório :: https://sei.cvm.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir...

COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS

Relatório nº 9/2018-CVM/SEP

Senhor Superintendente em Exercício,

Trata-se de recurso interposto, em 09.01.18, pela CONST LIX DA CUNHA S.A.,

registrada na categoria A desde 01.01.10, contra a aplicação de multa cominatória no valor de R$

30.000,00 (trinta mil reais), pelo não envio, até 24.10.17, do documento DFP2016, comunicada por

meio do OFÍCIO/CVM/SEP/MC/Nº188/17, de 22.12.17 (0417823).

2. A Companhia apresentou recurso nos seguintes termos (0417818):

a) “antes de se adentrar no mérito das razões que demonstram a necessidade de cancelamento da multa

imposta à Recorrente, importa evidenciar a necessidade de atribuição de efeito suspensivo ao presente

recurso”;

b) “desta feita, para que se verifique a possibilidade de atribuição do efeito suspensivo almejado,

relevante transcrever o que dispõe o artigo 13, § 1º da Instrução CVM nº 452/07:

Art. 13. Das decisões de que tratam os arts. 5º, 7º e 10 desta Instrução cabe recurso ao Colegiado

no prazo de 10 (dez) dias.

§1º. O recurso será recebido no efeito devolutivo. Havendo justo receio de prejuízo de difícil ou

incerta reparação decorrente da decisão recorrida, o Superintendente poderá, de ofício ou a

pedido, dar efeito suspensivo ao recurso";

c) “nos termos do dispositivo normativo supracitado, deverá ser atribuído o efeito suspensivo ao

presente recurso, a fim de impedir a permanência da multa imposta à Recorrente, bem como a sua

inscrição nos órgãos de restrição ao crédito”;

d) “assim, considerando a iminência dos prejuízos que poderão ser ocasionados à Recorrente, caso seja

mantida a multa que lhe foi imposta, especialmente no que tange à inscrição da dívida junto aos órgãos

de restrição ao crédito, requer a atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso”;

e) “nos termos do ofício enviado à Recorrente, a multa cominatória foi imposta pelo suposto

descumprimento do artigo 21, inciso IV, e artigo 28, da Instrução CVM nº 480/2009, que estabelece a

obrigação de encaminhar à CVM o formulário de demonstrações financeiras padronizadas - DFP a cada

ano, conforme o seguinte:

'Art. 21. O emissor deve enviar à CVM por meio de sistema eletrônico disponível na página da

CVM na rede mundial de computadores, as seguintes informações:

(...)

IV - formulário de demonstrações financeiras padronizadas’.

'Art. 28. O formulário de demonstrações financeiras padronizadas - DFP é documento eletrônico

que deve ser:

I - preenchido com os dados das demonstrações financeiras elaboradas de acordo com as regras

contábeis aplicáveis ao emissor, nos termos dos arts. 25 a 27 da presente Instrução; e

II - entregue:

a)pelo emissor nacional em até 3 (três) meses contados do encerramento do exercício social ou

na mesma data de envio das demonstrações financeiras, o que ocorrer primeiro;

1 de 4 17/01/2018 17:13

:: SEI / CVM - 0421804 - Relatório :: https://sei.cvm.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir...

b)(...)’”;

f) “ora, como se depreende do documento em anexo (doc. 01), extraído do site da CVM, a Recorrente

apresentou o DFP no dia 31/03/2017, sob o protocolo nº 004774DFP311220160100064047-73, ou seja,

rigorosamente dentro do prazo legal”;

g) “assim, a aplicação da penalidade carece de fundamentação legal, devendo ser anulada por este

órgão colegiado”;

h) “e, nem se alegue que a multa estaria justificada por não estar o DFP acompanhado do parecer dos

auditores independentes, pois por ocasião da entrega do DFP, a Recorrente encaminhou

correspondência (doc. 02) em que esclareceu que por absoluta indisponibilidade financeira, acarretada

pelo inadimplemento de diversos contratos públicos, o que tem sido sistematicamente reconhecido em

juízo, a companhia não conseguiu quitar os débitos com os auditores que, por isso na auditaram as

contas e, em consequência, não emitiram seu parecer”;

i) “não obstante todas as dificuldades que vem enfrentando, e o reduzido número de funcionários que

permanecem na empresa, especialmente se consideradas as inúmeras exigências às quais a Companhia

está submetida, vem cumprindo os prazos de entrega das informações periódicas ao mercado, como se

pode constatar não só pela entrega da DFP de 2016, como pelos ITRs de 2017, o que demonstra o

empenho dos gestores em cumprir as obrigações legais”;

j) “assim, resta evidenciado que o DFP foi devidamente disponibilizado ao mercado no prazo legal, não

só através do envio à CVM e Bovespa, com também através da publicação no site da companhia, tendo

assim cumprido o seu dever de manter o mercado informado, exercendo a gestão dentro dos princípios

de zelo e transparência”;

k) “por todo o exposto, a Recorrente requer que o presente recurso seja recebido em seu efeito

suspensivo para que, então, seja conhecido e provido a fim de cancelar a multa imposta pelo

Ofício/CVM/SEP/MC/nº 188/17, tendo em vista que não houve cometimento de infração ao artigo 21,

inciso IV e ao artigo 28, ambos da Instrução CVM nº 480/09.

Entendimento

3. Inicialmente, cabe destacar que foi encaminhado, à companhia, o Ofício nº 007/2018

/CVM/SEP, de 11.01.18, indeferindo o pedido de efeito suspensivo do recurso interposto (0420083).

4. O documento Formulário de Demonstrações Financeiras Padronizadas - DFP,

nos termos do art. 28, inciso II, item “a”, da Instrução CVM nº480/09, deve ser entregue em até 3 (três)

meses contados do encerramento do exercício social ou na mesma data de envio das Demonstrações

Financeiras, o que ocorrer primeiro.

5. Cabe destacar que:

a) não há, na Instrução CVM nº 480/09, qualquer dispositivo que permita, à Companhia, entregar em

atraso seu Formulário DFP;

b) não se deve confundir multa cominatória (prevista no art. 9º, inciso II da Lei nº 6.385/76), com

penalidade (prevista no art. 11 da Lei nº 6.385/76); e

c) ainda que a Companhia tenha comunicado que o Formulário DFP não estava acompanhado do

Parecer dos Auditores Independentes por não ter conseguido quitar os débitos com os auditores, a

entrega do documento, em 31.03.17, foi desconsiderada pela SEP por estar incompleto.

6. Assim sendo, a meu ver, restou comprovado que a multa foi aplicada corretamente,

nos termos da Instrução CVM n° 452/07, tendo em vista que: (i) o e-mail de alerta foi enviado, em

31.03.17, (0417824) para o endereço eletrônico do DRI constante do Formulário Cadastral ativo à

época do envio (FC/2016 – versão 2 – encaminhado em 04.10.16); e (ii) a CONST LIX DA CUNHA

S.A., até o momento, não encaminhou o documento DFP/2016.

2 de 4 17/01/2018 17:13

:: SEI / CVM - 0421804 - Relatório :: https://sei.cvm.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir...

Isto posto, sou pelo indeferimento do recurso apresentado pela CONST LIX DA

CUNHA S.A., pelo que sugiro encaminhar o presente processo à Superintendência Geral, para

posterior envio ao Colegiado para deliberação, nos termos do art. 13 da Instrução CVM nº 452/07.

Atenciosamente,

KELLY LEITÃO SANGUINETTI

Chefe de Seção

Ao SGE, de acordo com a manifestação da chefe de seção,

Atenciosamente,

GUSTAVO DOS SANTOS MULÉ

Superintendente de Relações com Empresas

Em Exercício

Ciente.

À EXE, para as providências exigíveis.

PATRICK VALPAÇOS FONSECA LIMA

Superintendente Geral

Em Exercício

Documento assinado eletronicamente por Kelly Leitão Sanguinetti, Chefe de Seção, em

15/01/2018, às 16:11, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de outubro de

2015.

Documento assinado eletronicamente por Gustavo dos Santos Mulé, Superintendente em

exercício, em 16/01/2018, às 17:02, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de

outubro de 2015.

Documento assinado eletronicamente por Patrick Valpaços Fonseca Lima, Superintendente

Geral em exercício, em 17/01/2018, às 16:47, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº

8.539, de 8 de outubro de 2015.

3 de 4 17/01/2018 17:13

:: SEI / CVM - 0421804 - Relatório :: https://sei.cvm.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir...

A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.cvm.gov.br

/conferir_autenticidade, informando o código verificador 0421804 e o código CRC CF480859.

This document's authenticity can be verified by accessing https://sei.cvm.gov.br/conferir_autenticidade, and

typing the "Código Verificador" 0421804 and the "Código CRC" CF480859.

4 de 4 17/01/2018 17:13