Fundo de investimento

RECURSOS CONTRA DECISÃO DA SIN EM PROCESSOS DE MULTA COMINATÓRIA – SOCOPA SOCIEDADE CORRETORA PAULISTA S.A. - PROCS. RJ2014/7272, RJ2014/7273 E RJ2014/7274

Trata-se de apreciação dos recursos interpostos por Socopa Sociedade Corretora Paulista S.A., administradora do Fundo de Investimento Multimercado Riviera (“Fundo”), contra decisão da Superintendência de Relações com Investidores Institucionais – SIN de aplicação de multas cominatórias decorrentes do não envio no prazo regulamentar, estabelecido no art. 71, inciso I, da Instrução CVM 409/2004, do documento "Informe Diário" relativo aos dias 08, 09 e 10.08.2011 do Fundo. O Colegiado, com base na manifestação da área técnica, consubstanciada no Memo/SIN/GIF/Nº 165/2014, deliberou o indeferimento do recurso e a consequente manutenção da multa aplicada. Anexos MANIFESTAÇÃO DA ÁREA TÉCNICA

Para: SIN MEMO/SIN/GIF/Nº 165/2014

De: GIF DATA: 24.07.2014

Assunto: Recurso contra aplicação de multa cominatória – Processos CVM Nºs: RJ-2014-7272, RJ-2014-7273 e RJ2014-7274.

Senhor Superintendente,

O presente memorando analisa o recurso contra a aplicação de multa cominatória aplicada contra a SOCOPA

SOCIEDADE CORRETORA PAULISTA S.A. pelo atraso no envio de informações obrigatórias de fundos de

investimento.

I – Da base legal

O art. 71 da Instrução CVM nº 409/04 determina que:

“Art. 71. O administrador deve remeter, através do Sistema de Envio de Documentos disponível na página da CVM

na rede mundial de computadores, os seguintes documentos, conforme modelos disponíveis na referida página:

I – informe diário, no prazo de 1 (um) dia útil;

II – mensalmente, até 10 (dez) dias após o encerramento do mês a que se referirem:

a) balancete;

b) demonstrativo da composição e diversificação de carteira; e

c) perfil mensal.

III – anualmente, no prazo de 90 (noventa) dias, contados a partir do encerramento do exercício a que se referirem,

as demonstrações contábeis acompanhadas do parecer do auditor independente.

IV – formulário padronizado com as informações básicas do fundo, denominado “Extrato de Informações sobre o

Fundo”, sempre que houver alteração do regulamento, na data do início da vigência das alterações deliberadas em

assembleia.”

O art. 118 da mesma Instrução dispõe que:

“Art. 118 - Sem prejuízo do disposto no art. 11 da Lei n.º 6.385/76, o administrador estará sujeito à multa diária no

valor de R$ 200,00 (duzentos reais), em virtude do não atendimento dos prazos previstos nesta Instrução.”

Por força do art. 3º da Instrução CVM nº 452/07, uma vez descumprida a obrigação de fornecer informação periódica

de fundo de investimento, no prazo de 5 dias úteis deve ser encaminhada uma notificação ao seu administrador,

alertando-o de que a partir da data informada incidirá a multa cominatória ordinária. O art. 14 da norma estabelece

que a incidência da multa restringe-se a até 60 dias.

II – Dos fatos

Os recursos tratados nos referidos processos, referem-se à multa cominatória pelo atraso do documento “Informe

Diário” do FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO RIVIERA (antigo Atlântica North FIM) referentes aos dias 8, 9

e 10 /8 /2011.

O atraso no envio da informação periódica foi alertado ao administrador através de notificações eletrônicas

encaminhadas em 15/8/2011 (art. 11, I) e as multas foram geradas em 17/6/2014, através dos Ofícios

CVM/SIN/GIF/ MC / Nºs 68, 69 e 70 / 14 (fl. 5).

III – Dados da Multa Cominatória

1. Nome do Administrador do Fundo: SOCOPA SOCIEDADE CORRETORA PAULISTA S.A.

2. Nome do Fundo que atrasou a entrega dos documentos: FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO RIVIERA .

3. Nome do documento em atraso: Informe Diário, previsto no art. 71, inc. I, da Instrução CVM nº 409/04.

4. Competência do documento: 8, 9 e 10 /8/ 2011.

5. Prazo final para entrega do documento, conforme Instrução CVM nº 409/04: à época, 2 dias úteis após a

competência do documento (10, 11 e 12/ 8/ 2011, respectivamente).

6. Data do envio dos e-mails de alerta de atraso: 15 /8 /2011.

7. Data de entrega do documento na CVM: 19/ 8/ 2011.

8. Número de dias de atraso cobrado na multa: 3 dias, conforme estabelecido no art. 12 da Instrução CVM nº

452/07.

9. Valor unitário da multa: R$ 600,00 (seiscentos reais).

10. Número dos ofícios que comunicaram a aplicação das multas:

OFÍCIO/CVM/SIN/GIF/ MC / Nºs 68, 69 e 70 / 14.

11. Data da emissão dos ofícios de multa: 17/ 6 / 2014.

IV – Do recurso

O recorrente alega que foi a primeira vez que tal fato ocorreu, tendo a SOCOPA um histórico de cumprimento de

todos os prazos e obrigações previstas na regulamentação, e que o referido atraso de 3 (três) dias se deveu a falha

na rotina de automação no processo interno da instituição, resultando no atraso do envio das informações do

Fundo.

Ainda assim, de forma a honrar a relação da SOCOPA com o cliente FIM Riviera, se prontificam em cumprir seus

deveres junto aos órgãos reguladores do mercado, da melhor forma possível, tendo como objetivo fundamental o

aprimoramento constante de seus sistemas, adotando medidas necessárias para o contínuo ajuste dos

procedimentos internos, de forma a evitar o não cumprimento de prazos previstos na regulamentação vigente desta

Autarquia.

Requer, então, que reconsidere a aplicação da multa ou, no máximo, a transformação da multa em advertência.

V – Do entendimento da GIF

Verificamos que foram enviadas as notificações de atraso no envio dos Informes Diários dos dias 8, 9 e 10 /8/ 2011

do Fundo Riviera (antigo Atlântica North FIM) no dia 15/8/2011 (fls. 6 a 9) e, mesmo assim, não houve o envio

imediato dos documentos.

Não encontramos em nossos controles nenhum problema no sistema da CVM que tivesse impedido o envio dos

citados documentos e o próprio administrador reconheceu que os atrasos deveram-se a uma falha interna.

Apuramos que o início da administração do Fundo pela SOCOPA ocorreu exatamente no dia 8/8/2011 e deve ter

ocorrido falha em seus controles internos ao recepcionarem o novo fundo para administrar. Também, a alegação de

que foi a primeira vez que ocorreu um atraso no envio de documentos não condiz com a verdade, pois verificamos

que ocorreram outros casos de atrasos no envio de documentos de fundos administrados pela SOCOPA.

Dessa forma, todo o procedimento preconizado na regulamentação da CVM foi cumprido e as multas foram

devidamente aplicadas.

Diante do anteriormente exposto, entendemos que as multas devam ser mantidas, pois foram aplicadas

integralmente de acordo com o rito previsto na Instrução CVM nº 452/07.

VI – Da conclusão

Pelo acima exposto, somos pelo indeferimento dos recursos apresentados nos Processos CVM Nºs RJ-2014-7272,

RJ-2014-7273 e RJ-2014-7274, com a manutenção das multas cominatórias aplicadas, conforme determinado na

Instrução CVM nº 452/07.

Finalmente, propomos encaminhar os Recursos à apreciação do Colegiado, nos termos do art. 13 da Instrução CVM

nº 452/07, com relatoria desta SIN/GIF.

Atenciosamente,

(original assinado por)

CLAUDIO GONÇALVES MAES

Gerente de Acompanhamento de Fundos

De acordo com a análise e proposta da GIF,

(original assinado por)

FRANCISCO JOSÉ BASTOS SANTOS

Superintendente de Relações com Investidores Institucionais